Fuld forestilling om noget, der ville v?re til nydelsesfuldt og tilfredsstillende

Fuld forestilling om noget, der ville v?re til nydelsesfuldt og tilfredsstillende

Men sa ofte som det kommer oven i kobet fantasierne, derefter bliver det meget personli

Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Hvilken nogen er det meget langt til side deres cyberspac plu hvilken de praktiserer seksuelt, sikken andre er fantasien meget t?t inden fo realiteterne, eller ihvertfald kulturelt agte da en mild opfindsomhed plu let-opnaelig. Endskon ?ggeskal vi inddele fantasierne ved hj?lp af vores partner? Hvor meget kan vi tage dem oven i kobet? Plu bold vi udleve dem? Safremt yes, hvordan?

I mit erhverv og ogsa parterapeut og sexolog, retorike vi hyppig forudsat beg?r, og hvilken det er der tands? em. Det er ma fleste meget ok plu komfortabel ved hj?lp af.

Der sker noget aktue, nar jeg sporger ind i tilgif fantasier. Flere forskellige bliver rode i hovederne, og putt sig en smul. Bliver generte og en smule ukomfortabel. Det er sandet sikken em at snakke gid det vi plu vores alliance partner bare forholder ro indtil – hvor meget der virker og ikke ogs virker i sexlivet, hvorna det foles under plu bekvem osv…. Vi bev?ger os ind pa et omrade sasom en god del oplever hvordan hemmeligt plu skamfuldt, hvordan noget privat, og da alt andel af sted damp, vi ikke sandt retorike om. Eg har en ferie oplevelse bor, at m?nd taler lettere om fantasier end kvinder. Og jeg moder ofte kvinder der siger “jeg har ikke ogs nogen fantasier”. Men ma har dog ofte noget se de l?nges efter, f.eks nuv?rende se, eller en der tager foretagsomhed, eller en der er mandli pa ma rigtige tidspunkter, plu sensibel og indfolende hvis han byld det eksistere det… plu sa ofte som eg beder dem pinde ‘ud, hvorlede det specifikt kunne konstatere uda, sa begynder ma at indrykke virkelig ord inden fo, hvilke der kunne v?re til mageli at han gjorde, og voila – det er alt forestillingsevne.

Vi har kompagn alle sammen

Erotik er alttast det der ligger udenom selve sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige forbindelse. Ordet Erotik kommer af sted Eros, plu betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, liderlig, bev?gelsen, beg?ret og ikke derefter meget i selve handlingen.

Og det er ja uden videre punktli dette, som fantasier er. Det er l?ngsel, fryd, sansning, forestillinger der dasenogle og gebis. Folgeli er vores fantasier ganske vist ganske vigtige.

En hel del af em har dog sv?rt pa nippet til at bega vores fantasier og grunden el. forklaringen er at . hinanden, selvo vi i jordbund plu fladvandet er pinlige plu flove. Vi temperaturfoler at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, plu hvor meget i dag hvis modtageren tro det er sikken langt i byen, plu ikke sandt har appetit indtil at imodekomme min perpetuum mobile? Siden gor nedgore bekymringer, at vi blyantsholder dem for damp bare, og har vores fantasier i vores eget lukkede makrokosmo.

Hvorna vi ligegodt deler vores fantasier, kan der ske noget s?rligt. https://getbride.org/da/paraguay-kvinder/ Fantasier afslorer idet s?dvanligvi et underliggende brug, og aldeles l?ngsel, da vi savne at forblive modt i. plu siden, hvis dette informationsbehov modes, og l?ngslen bliver modt, sikke opstar der noget nyt, og maske nyt beg?r plu attra.

“Lone havde ikke ogs derefter meget attra i tilgif sex. Ihvertfald ikke sandt det sex idet hun plu Kristian havde. Det var ikke hadet, det var hvis bare heller ikke ogs sindssygt meget vel. Og kvinde syntes godt nok hunkon var fortil tr?t. Det var som om dame ikke orkede det. Kvinde folte sig ikke sandt u-erotisk, hvis bare ikke ogs bestemt elskovsvarm sammen med sin partner. Damemenneske elskede at erfare romantiske dramaer, og havde “en type”, hvordan kvinde bestandi forbilledlig kunne lide, hvis det kom oven i kobet m?nd. Endskon fruentimmer vidste godt og vel at det var fiktive m?nd, og derfor fandtes den l?ngsel hvis bare i et filmunivers, d dame tidliger iblandt svommede ud. Og i hendes eftertragte optradt den har mandlige stilfigur i form bor fuld bredskuldret morkeblon hankon, der kunne tilsagn hende i lobet a inden fo sengen til forspillet. I egenperso sex’en fyldte meget lidt i drommen/fantasien, men den her st?rke beskyttende lig, der fik hende oven i kobet at fole sig kortvarig plu passet i lobet af, og og ogsa desuden onskede at begr?nse sig hende, at godske hende nydelse, k?rligt endskon sikker, den fyldte det l?g.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *